Ich will einen Muslim-Feiertag in Deutschland
mit Umzügen von Nikab-Verschleierten, aber auch
mit rituellen Vergewaltigungen, Schüssen aus
Kalaschnikows, mit LKW-Korsos,
mit Beschneidungen, Kinderhochzeiten,
Steinigungen, Schächten und Ramadan-Diät.
Und für mich als Atheisten hätte ich gern
als Feiertag den „Jour de la Raison“
(Tag der Vernunft) der Französischen Revolution.
Das Schicksal – als Hexe gedacht – macht Menschen, die dauernd in der warmen Stube auf einem weichen Sofa sitzen, physisch fett und faul.
Dasselbe erreicht die „Hexe“ im geistigen Bereich bei Menschen, die in einem risikofreien, reichen Wohlfahrtsstaat leben: Sie werden pazifistisch, haben kein Problem damit, ihre Grenzen zu öffnen, und idealisierte Kosmopoliten zu werden.
Mir ist unerklärlich, wieso es die ehemalige DDR-Bürgerin Merkel, an deren politischem
Aufstieg die Vernichtung ihres Förderers stand,
geschafft hat, die deutschePolitik zu bestimmen, obwohl es Hunderte von
klugen Wissenschaftlern gibt, die ihr intellektuell
weit überlegen sind im Entwurf von vernünftigen
Deutschland- und Weltbildern.
Für Merkel ist „Jamaika“ im Bund eine
„Chance zum Aufbruch“. Die Frage ist nur,
wohin will sie „brechen“?
Ihre Unfehlbarkeitskrankheit muss geheilt
werden, und deshalb darf sie sich nicht
über wenig „nachhaltige“, schwadronierende
Schrumpfköpfe freuen, sondern sie sollte
mehr auf die CSU hören, der es zusammen
mit den Bürgern seit Jahrzehnten gelungen
ist, Bayern zum Vorzeigestaat in der
Bundesrepublik zu machen.
Das ist ein unwiderlegbares Argument
für die politische Klugheit der Bayern.
Nach Richard Schröder gibt die WELT vom 19.10.2017 einem weiteren bedeutenden Philosophen die Möglichkeit, seine Ideen in einem klug geführten Interview zu äußern: Julian Nida-Rümelin. Drei Kernaussagen seien zitiert:
Das ist ungefähr die Summe, die die Bundesregierung bis 2020 für die Integration von Migranten bereitstellen will: 90 Milliarden!
Für Deutschland wäre es von großem Vorteil, wenn die „Physikerin“ nicht „vom Ende her“ dächte, sondern zusammen MIT Richard Schröder und Nida-Rümelin ihre Einfälle einordnen würde in Gesinnungs- oder Verantwortungsethik, Kosmopolitismus oder Kommunitarismus, Utilitarismus oder Deontologie. Ihre Entscheidung sollte die „Physikerin“ dann all ihren Jüngern aus allen Parteien und den Bürgern mitteilen.
In einer Überschrift der WELT vom 16.10.2017 „Deutschland droht eine „Generation von NARZISTEN“ fehlt ein ganz wichtiges „S“.
Es muss NARZISSTEN heißen.
Ansonsten ist das Interview mit Michael Winterhoff, dem Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie, sehr informativ.:
Viele Kinder- und Jugendliche hätten katastrophale Schwierigkeiten
bei der Integration in die Gesellschaft.
Die Diagnose und Therapie von Winterhoff enthält gute Verbesserungsvorschläge. Aber ein wesentlicher Grund für soziale Probleme in der Schule ist, dass das „Lob der Disziplin“ durch versiffte 68-ger Pädagogen und Soziologen diffamiert wurde und wird als Empfehlung von „NAZIS“ .
Ich hatte als Lehrer niemals Schwierigkeiten mit dem Prinzip „liebevoll-autoritär“ .
Im Gegenteil!
Dieter Rakete, Hamburg
.
.
.
:
Ein böser „Rechtsruck“ ist in Österreich für die WELT und andere Medien geschehen. Der „Ruck“ will „einen strengeren Migrationskurs“ und will die „illegale Migration auf null begrenzen“. Die EU soll sich „auf Kernaufgaben beschränken“. „Sicherheit“ und Schutz vor dem „politischen Islam“ sind vorrangige Aufgaben. Da kann man doch richtig froh sein, dass es keinen „Linksruck“ gegeben hat! Warum durch diese Ziele – wie behauptet – eine „digitalisiert-globalisierte Zukunft“ gefährdet ist, müsste genauer erklärt werden.
Richard Herzinger fügt in einem Artikel (WamS vom 15.10.) seiner Verachtung, ja unfriedlichem Hass auf Assads Syrien und Putins Russland, eine weitere negative kurzsichtige Gesellschaftsanalyse über die CSU hinzu. Er verfügt zweifellos über einen beträchtlichen Wortschatz, der aber losgelöst ist von historischem Verstand.
Er glaubt, dass „der Konservatismus, wie der Sozialismus, seinen Zenit überschritten habe. Das Gegenteil ist aber der Fall. Inhalte des Sozialismus und des Konservatismus sind überzeitlich: der Sozialismus, weil er bei angenommener Gleichheit der Menschen und der Abschaffung des „inhumanen“ Privateigentums das Paradies auf Erden verspricht, und der Konservatismus, weil zur „Genausstattung“ der Menschen gehört, dass sie zutiefst Tradition als Entlastung empfinden und sich nach einer „wohltuenden Fraglosigkeit“ (Arnold Gehlen) sehnen, die Schutz bietet vor vergänglichen Neuerungen.
Wann schlägt humane #Toleranz in Tolerantismus mit schwerwiegenden Folgen um? Antworten der Parteien sind unterschiedlich.
#Nietzsche erklärte: „#Gott ist tot“. Die meisten #Deutschen stimmten ihm zu. Und dann kam #ALLAH !
Menschen, die sich über #Burka, #Kinderehen und anderen Schwachsinn NICHT ärgern, sind Wert-u Kulturrelativisten. Was kann ich vom #Islam lernen?: Beten und Bomben basteln?
9/11/2001 muss als Welttrauertag festgelegt werden. Denn seit den 3000 Toten ist die Welt mit weiteren Islam-Blutbädern eine andere geworden.
Politikern: #Merkel, #Laschet, #Altmaier und weiteren Konsorten ist es gegeben, ihre 180-Grad-Wendungen ebenso „schlüssig“ zu propagieren wie 0-Grad.
Keine Parteiblödis oder Journalisten entscheiden, was ICH über Vaterland, Patriotismus, Heimat oder Muslim-gerechte Toiletten denke, oder wie ICH spreche: Kinderinnen, Zigeunerschnitzel, Negerküsse.
Im November1984 forderte der Bundesvorstand der #Grünen die völkerrechtliche Anerkennung der DDR. Solche unmenschliche Kurzsichtigkeit toppt #AfD nicht.
Hass-und Abwehrreaktionen gibtes, wenn gegen gesichertes Wissen der Bio- und Ethnologie verstoßen wird: fremde Masseneinbrüche in gewachsene Gruppenführen zum „Krieg“.
Ich bin Hamburger, liebe #Frankreich, besonders die Südbourgogne, aber nicht „#Europa„.
Nach Einzug der #AfD in den #Bundestag ändern auch #Journalisten ihre Meinung genauso wie #Politiker – nur etwas langsamer.
#Thaler #Nudging Die #AfD hat die ökonomische Theorie des Nudging auf Merkel angewendet: Sie ist zum „Richtigen“ angestoßen worden.
Alle, die gegen einen auch rechtlich umstrittenen Massenansturm von #Migranten argumentieren, werden in der EU zu #Populisten, nicht aber in den USA, Kanada oder Australien.
Merkel wurde fälschlich zur „moralischen Instanz“ verklärt. Das Bild wollte sie durch irrsinnige Ablehnung der „Obergrenze“ erhalten. Sie machte katastrophale Politik zur allseits gelobten Politik.
#Populismus gilt als negativer Begriff. Wie definiert sich dann das positive Gegenteil?
Käßmann hat sich in der „Jungen Freiheit“ vom 13.10.2017 zu Problemen der Gegenwart geäußert.
Gegen ihr eigenes christliches Weltbild, wonach Christen allen in “Not geratenen Menschen helfen“ müssten, sind Einwände zu machen:
1) „Not“ kann sein: Todesgefahr oder wirtschaftliche Not. Wo steht geschrieben, Christen müssten Massen helfen, die in wirtschaftlicher Not sind?
2) Thomas von Aquin hat erklärt, dass ein Christ immer seinem Gewissen folgen müsse. Aber – er dürfe nicht glauben, dass es sich nicht irren könnte. Es könnte also sein, dass das Gewissen katastrophale Folgen nicht bedenkt, die die Barmherzigkeit weit übersteigen.
3)Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass EIN problemloser, netter, sympathischer Migrant die Probleme der unbegrenzten MASSENeinwanderung widerspiegelt.
4) Hass-u Abwehrreaktionen gibt es, wenn gegen gesichertes Wissen der Bio- und Ethnologie verstoßen wird: fremde Einbrüche in gewachsene Gruppen bringen „Krieg“. Die Tatsache müsste eine Kirche, die sich auch um gesellschaftliche Probleme kümmert, in ihrer Barmherzigkeit mitbedenken.
Die AfD setzt die Erkenntnisse des diesjährigen Nobelpreisträgers in Ökonomie R.H.Thaler um: den paternalistischen Liberalismus mit Nudging, das Anstoßen zum „Richtigen“. Die AfD hat somit Merkel zum Positiven beeinflusst.
Die Grundannahme des paternalistischen Liberalismus beruht auf der Erkenntnis, dass Menschen sich nicht rational und unbeeinflusst verhalten, sich oft sogar selber schaden mit ihren Entscheidungen. Neu daran ist, dass diese altbekannte Weisheit (vgl. Francis Bacon, Idolenlehre) auf die Ökonomie übertragen wurde.
In Merkels Fall war es der Schaden nicht für sich,
sondern für das deutsche Volk und für ihre Partei.
Beim Nudging gibt es ein uraltes ungelöstes Problem
(vgl. Kant, 6. Satz in Idee…. in weltbürgerlicher Absicht:
„Wo nimmt man einen allwissenden neutralen Herrn her ?“):
Wie stellt der „Staat“ fest, was richtig ist ?
Dieter Rakete
.
.
.
.
:
Dieter Rakete
Merkel mutierte zur Gegnerin ihrer eigenen falschen Politik, durch die sie aber zur „moralischen Instanz“ verklärt wurde. Dieses Bild wollte sie durch irrsinnige Ablehnung der „Obergrenze“ erhalten.
Im ausgehandelten Kompromiss mit der CSU ist dieser schöne Schein nur ein wenig verschattet worden.
Die wahre Motivlage von Merkel und ihrer Regierung hat der WELT-Journalist Robin Alexander zweifelsfrei in seinem Buch
„Die Getriebenen“ nachgewiesen:
Es war die populistische Rücksicht auf den gutmenschlichen Volks- und Wählerwillen, der „Willkommen“ verlangte, also keine überlegene Moral, keine Ökonomie, keine Bevölkerungspolitik und auch keine überlegene Gesetzesinterpretation.
Merkel hat eine überzuckerte katastrophale Entscheidung als Methode fortgeschrieben und die Barmherzigkeit ist in diese Falle getappt.
Wir schaffen das :
Euer Dieter
– Die Politik-Rakete –
.
.
.
:
Diskutiert wird in allen Medien, ob sich Merkel mit „ihrer Linie“ durchsetzt bezüglich der „Obergrenze“, oder ob sie Forderungen aus der Union nachgibt, das konservative Profil zu schärfen.
Dann aber müsste diskutiert werden, wie denn die Grenze zur AfD aussehen sollte.
„Ihre Linie“ bleibt im Nebel. Hat Merkel im September die Grenzen öffnen lassen als Moralistin, als Ökonomin, als Bevölkerungspolitikerin, als angebliche Gesetzeshüterin, als Imagepflegerin Deutschlands oder als Machtpolitikerin?
Wie dem auch sei, ein Kompromiss mit dem Seehofer und Merkel leben könnten, wäre vielleicht die Formulierung:
„Schwer atmende Oberlimitierung“ oder „atmender Dackel„.
Euer Dieter
.
.
.
:
Die Diagnose von Ines Geipel in der WELT vom 20.9. „Wir haben die Gewaltlust im Osten unterschätzt“ hat einen hohen literarischen Wert. Aber es ist fraglich, ob sich die „Gewaltlüsternen“ darin wiedererkennen. Anhand von konkreten Befragungen erkennt man, dass im Osten keine Mutanden wohnen. Also muss man deren Auftreten mit anderer Sozialisation erklären. Ich wäre wahrscheinlich auch teilweise ihrer Meinung. Ihre Protestgründe sind eher „einfach“ zu erklären:
Der Westen ist immer noch reicher als der Osten. Das bringt Ruhe, Gelassenheit und auch Phlegma in die Debatten. Die vielen Milliarden (90 Milliarden werden bis 2020 genannt) für Flüchtlinge und Migranten, deren Höhe in der Welt wohl einmalig sind (?), erregt daher die Gemüter. Von diesem riesigen Kuchen, den allein der „Staat erwirtschaftet hat“ (Maas und andere), hätten sie auch gerne etwas gehabt.
Im Westen haben besonders die Grünen mit ihrem übersteigerten Pazifismus, ihrer Gutmenschen-Attitüde und Gesinnungsethik die Stimmung geprägt. In der DDR musste man allzeit bereit sein, den Klassenfeind zu vernichten.
Und last but not least, sie wissen, dass sich Anguilla (Aal) Merkel über viele Jahre mit dem Staat, der vielen auch im Westen als der bessere deutsche Staat galt, arrangiert haben muss. Sie durfte studieren. Jetzt spielt sie etwas verschwiegen die Rolle einer Widerstandskämpferin (vgl. ihre Rede vor dem US-Kongress).
#DasErste #Fünfkampf Wagenknechts Vorstellung, dass in ferner Zukunft keine Grenzen mehr nötig sein werden, gleicht der Einführung der Bergpredigt
#WiegehtsDeutschland Neben grobem #hatespeech gibt es auch einen sublimierten, beherrscht von Slomka, Maas, von der Leyen, und Hooligan-Zuschauern
#wiegehtsdeutschland Wer hat die Statistiken für das ZDF so plump gefälscht, Mitarbeiter der Bertelsmannstiftung?
#zdf #Deutschland Maas: „Gewalt beginnt im Kopf“. Daraufhin haben ALLE Diskutanten, auch Zuschauer und Slomka, #Weidel fertiggemacht
#zdf #Deutschland Hinter allen Problemen: Polizei, Schulen, Kriminalität steht das Grundproblem der großen unbeherrschbaren Zahl von Migranten, die Deutschland mit kritisierbaren Gründen ins Land lässt
#schlagabtausch Gesinnungsethiker, wahre und vorgetäuschte, haben es bei Durchschnittsmenschen leichter als Verantwortungsethiker
Mehr
#hartaberfair Anstatt Argumente der #AfD fair zu prüfen, hat immunschwache Medien und Politiker panische Angst erfasst wie vor Pest und Colera. Und sie können ihren schlummernden Hass nicht verbergen
Quicquid agas, prudenter agas et respice finem (Was immer du machst, mach es klug und bedenke das Ende) Das hat mit Physik gar nichts zu tun
#hartaberfair Merkel sollte den Vornamen „Angela“ ändern in „Anguilla“ (Aal)
#hartaberfair Wer als Politiker über soziale Gerechtigkeit faselt, muss mindestens den berühmten Gerechtigkeitsphilosophen John Rawls kennen
#DasErste #Fünfkampf Wagenknechts Vorstellung, dass in ferner Zukunft keine Grenzen mehr nötig sein werden, gleicht der Einführung der Bergpredigt
#tvWahl Quatsch! Wie viel „Migranten-Gold“ soll nach Europa kommen, um endlich dessen Wert zu erkennen, Herr Schulz?
#tvDuell Merkel gegen Schulz waren nicht besser als zwei Rhetorikschüler, die in einer englischen Uni eine controversia übten
#tvDuell Beide Kandidaten waren nicht auf der Höhe kontroverser politischer Philosophie
#tvDuell Deutschland ist OHNEZWEIFEL ein starker Magnet für Migranten. Orban muss sich in seiner harten Haltung bestätigt fühlen durch die Diskussion
#tvDuell Beide erklären die Abschiebung für fast unmöglich. Warum werden Migranten dann so großzügig ohne Asylrecht-gemäß-Dublin ins Land gelassen
#tvDuell Auch 95% der „friedlichen“ Muslime können leicht zu Zeitbomben werden, wenn Manipulateure ihnen die „wahren“ Suren zeigen.
#tvDuell Schulz: „95% der Muslime sind friedlich“. Das ist zu wenig! Denn 5% Gewalttätige sind zu viel. Gibt´s bei Christen nicht!
#tvDuell „Merkel der Aal“: sie sei keine „all-inclusive-Kanzlerin“mit Hü und Hott. Keine Schließung der Grenzen nach dem 4. 9. NUR aus Humanität, auch wegen öffentlicher Meinung und daraus folgend aus Machtkalkül.
Die finsteren Staaten des Islam sind wirtschaftlich zu mächtig, um ihnen als Politiker die Wahrheit zu sagen. Ist es das?
#Barcelona Das Schweigen zum Polit-Islam oder sogar seine Verteidigung durch kleine Lichter stehen im zornigen Widerspruch zu kompetenten Islamwissenschaftlern
#Barcelona Ich mag keine Kopftücher. Aber AUCH das Leid der Mütter der Barcelona-Terroristen ist herzzerreißend
#Wahl2017 #Meinungsumfragen Die Deutschen denken – mal dies, mal das Gegenteil. „Die Denke“ ist aber eher das Werk von manipulierenden „Eliten“.
#Barcelona Unsere Zeit islamischer Mörderbanden ist die Epoche, in der Verbrecher, -geistig-moralisch kurz oberhalb von Menschenaffen-, die Welt entsetzten. Mit Pawlow und Skinner lassen sich konditioniertes Verhalten von Menschenaffen und islamisch-radikalisierten Terroristen recht gut erklären.
Hat Göring-Eckardt wirklich zwei Semester an der UNI geschafft? Warum werden Argumente von Alice Weidel/AfD in die mediale Tonne getreten, während Göring-Eckardt und andere Grüne ungestraft bullshit verkünden darf?
#AfD Ich sympathisiere mit der AfD und anderen rechtskonservativen Gruppen allein schon deshalb, weil größtenteils Hohlköpfe sie diffamieren.
Die #AfD wird allmählich als kleines oppositionelles Pflänzchen in einigen Medien geschätzt. Nur dem Knallkopf Heribert Prantl/Süddeutsche gilt sie noch als ungenießbarer Giftpilz.
#Gruene Warum soll ich mich nach Meinung irgendwelcher Gurus an Dinge gewöhnen, die ich nicht mag, z.B. buntes #Migrantenchaos und Würmerburger.
#Sex 86% der deutschen Männer und 82% der Frauen bezeichnen sich in einer seriösen Studie als „Heteros“. Das ist viel zu viel und muss geändert werden
Ich kann mir keinen deutschen #Putin -Kritiker als russischen Präsidenten vorstellen
Viele Studien erforschen die Verführungskräfte des #Nazionalsozialismus. Gibt es auch eine Verführungskraft zur alternativlosen Political Correctness?
Merkel hätte auch im heutigen Nordkorea die passenden Worte gefunden. Sie ist ein Wende-Rotor
#Barcelona . Mit Skinner lassen sich konditioniertes Verhalten von Menschenaffen und islamisch-radikalisierten Terroristen recht gut erklären.
Ich möchte genau wissen, welchen Teufel den Pastor Kasner, Merkels Vater, geritten hat, 1954, ein Jahr nach dem blutig niedergeschlagenen Arbeiteraufstand und kurz nach der Geburt der Tochter Angela, in die kommunistische DDR zu gehen. Wahrscheinlich war er wie viele andere auch davon überzeugt, dass dieser kleinkarierte Staat das bessere Deutschland repräsentierte.
Ich möchte auch genau wissen, ob die junge Angela Kasner in Opposition zu ihrem Vater stand oder wie sie sonst sozialisiert wurde. Gegen die totalitären Strukturen dürfte sie sich nicht profiliert haben. Denn sie durfte studieren. Vielen anderen jungen Menschen wurde ein Studium verweigert, weil sie selber oder ihre Eltern sich standhaft dem gesellschaftlichen Unsinn widersetzten.
Und wenn ich alles genau weiß, dann wird meine Vermutung verifiziert oder falsifiziert, dass ihre viel bejubelte Rede vor dem amerikanischen Kongress geheuchelt war.
Für Ulf Poschardt (in der WELT vom 22.8.2017) ist die AfD immer noch „ein durch Skandale und extremistische Entgleisungen auffällig gewordenes Empörungskollektiv“.
Sozusagen „Unkraut“. – Andererseits wird für das Gelingen der Demokratie
(sozusagen das „gute Gewächshaus“) eine bestehende Opposition gefordert,
die aber im gegenwärtigen Wahlkampf vermisst wird.
Diese Bildmontage stellt sehr gut dar,
dass die Demokratie, zu der wesensgemäß
gegensätzliche Argumente gehören,
durch die GroKo und weitere Einheits-Parteien nicht mehr gewährleistet ist.
Die naturgemäße Gegensätzlichkeit
wird aufgehoben.
Da frag ich mich doch, welche Inhalte eine solche Opposition vertreten soll.
Sind sie wesentlich anders als die AfD-Themen ?
Und Matthias Kamann bemüht sich allerdings mit einem unguten Bauchgefühl
um eine faire Analyse der AfD-Flüchtlingspolitik: Migrations-politische Forderungen
der AfD (- zunächst als inhuman und rechtslastig bewertet -) hätten die anderen Parteien „geschickt übernommen“. – Sozusagen ein „kleines oppositionelles Pflänzchen“.
Die immer noch medial verteidigte Meinung nach „mehr Europa“ wird im Grunde von der AfD aufgenommen, wenn sie die Vereinheitlichung des EU-Asylrechts fordert.
Dann müsste Deutschland nämlich singuläre Standards aufgeben, wie es die AfD will.
Es scheint so zu sein, als ob auch ursprünglich ablehnende Medien die AfD als funktionale Opposition ansehen.
Sollten wir den oppositionellen Gedanken
der AfD nicht etwa toleranter begegnen ?
Euer Dieter
– Die Politik-Rakete –
.
.
.
:
-Was bleibt den armen Muslimen an tieferem Glauben mit Alleinstellungsmerkmal , wenn sie auf Terror und Blödsinn verzichten?
-Merkel ist die Personifizierung eines Potemkinschen Dorfes und ein Riesenausschnitt bei Wagner-Festspielen verschluckte das Tragische der Politik http://blog.politik-rakete.de/allgemein/merkel-die-personifizierung-eines-potemkinschen-dorfes.html …
-#Barcelona Wo kann ich zusammen mit Seibert gegen den Terror „stehen“?
-Versöhnung? Die EU will #Orban in Tours die „Karl-Martell-Medaille“ überreichen
-Die Nachkommen des Herostrat schlugen wieder zu. Der hat im 4.Jh. den Artemistempel von Ephesos in Brand gesteckt, um berühmt zu werden. Mehr als zerstören konnte er nicht.
-„Islamismus“ ist ein westliches Kunstwort. In islamischen Staaten kennt man nur den „Islam“, der die Inhalte des Islamismus einschließt.
-Der IS ist in Syrien und im Irak besiegt. Die verbreitete Meinung, dass der IS militärisch nicht zu besiegen sei, ist widerlegt geworden. Die falschen Meinungsgurus haben jetzt für andere Gebiete wieder ihre Meinung.
-Angelas bauernschlaue Taktik http://blog.politik-rakete.de/politik/merkels-bauernschlaue-taktik.html …
-Welchen lebensnotwendigen Glauben glauben eigentlich Muslime? Mit Nietzsches „Gott ist tot“ geht´s besser, aber auch schwerer. Wir müssen uns selber Sinn geben.
-Warum schaffen es islamische Staaten nicht z.B. einen Röntgenlaser oder einen Teilchenbeschleuniger zu bauen und darin Arbeitsplätze für Terroristen zu schaffen.
-#genderdiversity Kein Klo mehr für Mann oder Frau, sondern für „Was ihr wollt“. Saubere Lösung: Penis, Vagina oder „Andere Ausgänge“ als Orientierungshilfe an die Toilettentür anbringen.
-Welche moralische oder ökonomische Verpflichtung besteht für Deutschland, mehr Flüchtlinge und Migranten aufzunehmen, als alle anderen Staaten Europas zusammen?
-Zitat: „Zusammen sind wir stark. Das war die einzige gute Botschaft dieser Woche“. Worin aber bestand die Stärke? Die Toten sind tot.
-Versuchen wir es einmal mit einer „intrinsischen Abschreckung“ für islamische Massenmörder, die um ihr Seelenheil fürchten müssen (vgl.ehemals katholische Kirche)
Bestattung verweigern (vgl.Kreon in Sophokles´Tragödie „Antigone“)
mit Schweinegülle besprühen
Peter Huth zeichnet in seiner Kolumne in der WamS vom 20.8.2017 die Historie des islamischen Terrorismus nach.
Noch nie aber wurde meines Erachtens die Frage gestellt, wie Terroristen und Selbstmordattentäter „intrinsisch“ abgeschreckt werden könnten, d.h. neben der frühzeitigen Entdeckung durch Staatsorgane einen zweiten Verhinderungsgrund einführen: die Abschreckung.
Beide Tätertypen dürften an ein Leben nach dem Tode glauben.
Dieser Glaube kann ihnen nicht genommen werden durch „Beweise“
aus dem Koran, da es Gegenbeweise gibt, sondern nur durch eine „inhumane“ Maßnahme: durch das Einflößen von existenzieller
Furcht um ihr Seelenheil (vgl. ehemalige katholische Kirche).
Ich weiß nicht, wie das wirklich gehen soll. Und es kann sein,
dass meine drei (3) folgenden Vorschläge in die Kategorie
„Blödsinn“ gehören, aber Überlegungen zu Möglichkeiten
einer „intrinsischen Abschreckung“ fände ich sinnvoll:
1. Den toten islamischen Massenmördern
. die Bestattung verwehren
. durch dauerhaftes Einfrieren
. (vgl. Kreon in Sophokles´Tragödie „Antigone“)
2. Gefangene und tote islamische Massenmörder
. mit Schweine-Gülle besprühen
. (vgl. General Pershing, der Muslime unbestätigten
. Berichten nach mit in Schweineblut getränkt
. Patronen erschießen ließ).
3. Die Familien der Täter oder beteiligte CLANS
. zur finanziellen Opferentschädigung
. heranziehen.
Angesichts des tausendfachen Leids, den islamische Terroristen über die Menschheit gebracht haben, dürften diese drei (3) Maßnahmen vertretbar sein auch vor den
„Werten der westlichen Welt“.
Die Vorschläge beruhen auch auf meiner festen Überzeugung,
dass die „Würde des Menschen“ nicht „unantastbar“ ist,
sondern dass Menschen diese durch ihre Taten verlieren können.
Euer Dieter
– Die Politik-Rakete –
.
.
.
:
Mein Leserbrief in WELT vom 2017-08-18
Wow! Das war mal ein Essay! Nur kurz angemerkt: Hegel hat erkannt, dass „gutes Denken immer in die Aporie führt“. Aber „politische“ Ausweglosigkeit muss nicht „nahe der Verzweiflung“ enden. Als Therapie für alle „Sieferles“ dieser Welt könnte der Inhalt des Gedichtes von Angelus Silesius dienen: „Ich komme, ich weiß nicht woher/ Ich bleibe, ich weiß nicht wie lang/ ich gehe, ich weiß nicht wohin/ mich wundert´s, dass ich so fröhlich bin“.
Jeden Morgen und Abend muss das Gedicht memoriert werden, zwischendurch Mozart hören und ab und zu Geschlechtsverkehr.
Merkel hat mit allen Parteien außer der AfD telefoniert und eine Übereinstimmung erreicht, den Anschlag in Barcelona „nicht für eigene Zwecke zu gebrauchen“. Mit dieser Taktik hat sie aber ihrerseits eigene Interessen verfolgt. Denn sie hat verhindert, dass nach den Gründen des Terrors gefragt wird. Das allein macht die ausgeschlossene AfD, die Politikversagen offener Grenzen und Immigrationspolitik für islamische Anschläge verantwortlich macht. Zu Recht oder zu Unrecht – das muss diskutiert werden dürfen.
Immerhin gibt es starke Argumente für diese Einschätzung: Ungarn ist bisher terrorfrei. Mit Migranten sind doch auch Gefährder nach Deutschland gekommen. Merkel besucht keine Hinterbliebenen von Anschlägen aus Furcht vor zorniger Ablehnung. Sie hat ihre Politik um 180 Grad verändert.
Die CDU ohne Merkel wäre schwach. Dennoch: Sie wird überschätzt. Sie ist die Personifizierung eines Potemkinschen Dorfes:
Häufig wird ihr zugeschrieben,
dass sie „als Physikerin vom Ende her denke“(Physiker „denken gar nicht vom Ende her“, sondern sie formulieren aus empirischen Daten Gesetze), dass sie als „Ostdeutsche immer wieder gezeigt hat,
dass sie wenig Respekt hat vor den Beständen des bundesrepublikanischen Konservatismus“ (Alan Posener in WELT vom 18.8.2017)
und dass sie eine „moralische Instanz“ sei, weil sie die Grenzen für Flüchtlinge mitleidig geöffnet habe.
Zu den einzelnen ihr zugeschriebenen „Qualitäten“:
Sie hat die Grenzen nicht nur aus Mitleid geöffnet und offen gelassen, sondern auch weil die Regierung die positive Meinung der Wähler zur „Willkommenskultur“ fürchtete (Robin Alexander, „Die Getriebenen“).
Sie hat die Energiewende überhastet (nicht wie die Schweizer) nach Fukushima nicht aus Sorge um die Sicherheit eingeleitet, sondern auch weil sie Roten und Grünen ein Wahlkampfthema nehmen wollte. Die Kosten für Energie werden immer höher.
Dass sie bei diesem Problem „vom Ende her gedacht“ hat, kann man ebenso wenig behaupten, wie bei den chaotischen Folgen ihrer Migrantenpolitik.
Ihre negative Einstellung gegen den Konservatismus in der CDU wird ihr wahrscheinlich noch bei einem „wind of change“ um die Ohren fliegen.
All diese Schwächen, bzw. dieser macchiavellistische Machterhalt, werden verdeckt durch Deutschlands enorm starke Wirtschaft – zu der sie als Person nicht übermäßig viel beigetragen hat. Kein europäischer Führer würde sie hofieren, wenn sie aus einem armen Land käme.
Und zum Schluss dieser Einschätzung:
Von Merkel habe ich außer Allgemeinplätzen der schwäbischen Hausfrau noch nie ein geschichtsphilosophisches tiefgründigeres Statement gelesen. Sie muss gar nicht so schlau daherreden wie Richard von Weizsäcker. Aber leider ist das Tragische der conditio humana und der Politik in ihrem Riesenausschnitt bei den Wagner-Festspielen in Bayreuth untergegangen.
Autorin Brigitte Rakete
Eine Erzählung über Frust, Freude und Erleuchtung bei der Restaurierung eines Bauernhauses in den Cevennen
Book on Demand -
ISBN 9783756294695
Unsere Aktivitäten :
Autorin Brigitte Rakete
Eine Erzählung über Frust, Freude und Erleuchtung bei der Restaurierung eines Bauernhauses in den Cevennen
Book on Demand -
ISBN 9783756294695